Архив
На Дону «Фикс Прайс» дважды оспаривал штраф за небезопасный детский товар
Донской Роспотребнадзор оштрафовал компанию за продажу детского ополаскивателя для рта «Фикси бубль гумм» 260 мл. без четкой информации о дате изготовления и сроке его годности.
Донской Роспотребнадзор оштрафовал компанию за продажу детского ополаскивателя для рта «Фикси бубль гумм» 260 мл. без четкой информации о дате изготовления и сроке его годности.
РОСТОВ-НА-ДОНУ, 2 октября — «ПИК». Управление Роспотребнадзора по Ростовской области 23 января 2016 г. провело внеплановую выездную проверку ООО «Фикс Прайс-Павловск», работающего в Ростове-на-Дону.
«Установлено, что на товаре (детский ополаскиватель для рта Фикси бубль гумм 260 мл. в количестве 15 шт.) находящемся в продаже, информация о дате изготовления указана не четко, ввиду чего не представляется возможным определить срок годности данного товара, что является нарушением п. 9.4 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (ТР ТС 009/2011), утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799. О привлечении ООО «Фикс Прайс-Павловск» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ», – говорится в материалах пресс-службы ведомства.
На товар согласно протоколу от 23.01.2017г. №162 был наложен арест. А 12 мая 2017 г. Арбитражный суд Ростовской области признал ООО «Фикс Прайс-Павловск» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.2 ст. 14.43 и юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа.
Однако ретейлер не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой в Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд. В новом заседании предыдущее решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения. Однако с этим ООО снова не согласилось и обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо — Кавказского округа.
29 августа 2017г. Арбитражный суд Северо — Кавказского округа решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу № А53-6743/2017 оставил без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.