Защита Савченко обвиняет Маньшина в фабрикации ее дела

Второй день допроса в Донецком городском суде свидетеля по делу Надежды Савченко Дмитрия Маньшина, старшего следователя по особо важным делам Следственного управления СК РФ, дал защите летчицы новые поводы говорить о фабрикации дела и пристрастности должностного лица при сборе материалов.

Надежда Савченко.

ДОНЕЦК, Ростовская область, 10 февраля — «ПИК». Адвокаты заявляют, что, по их мнению, Маньшин прикрывал похитителей Савченко. Они детально анализируют формулировки обвинительного заключения, подготовленного следователем, и задают ему прямые вопросы. В частности, можно ли было скрыто наблюдать за местностью с мачты ретранслятора; из чего следствие заключило, что Савченко испытывала ненависть к журналистам и мирным жителям, на убийство которых покушалась; выяснило ли следствие, зачем украинка пошла на территорию России и т.д.
— Выводы следственная группа сделала на основании всех собранных доказательств, — несколько раз повторил свидетель.
Защитники поинтересовались у Маньшина, знал ли он на стадии следствия о статусе Савченко как делегата ПАСЕ. Они снова настаивают на иммунитете подзащитной, который игнорируется в России.
Подсудимую возмущало, почему на большинство вопросов свидетель отвечает «не помню, не знаю, это есть в материалах дела». Между тем большая часть вопросов адвокатов была поставлена так, что требовала цитирования заключений и документов из дела, которые следователь, разумеется, не мог припомнить наизусть, поэтому адресовал защитников к собранным следствием материалам. Но это было расценено ими как неуверенность позиции, признак фабрикации дела и нежелание что-либо «правдиво» пояснять.