Архив
Водители массово начали оспаривать штрафы за превышение скорости
Российские автовладельцы начали опротестовывать в суде штрафы за превышение скорости, зафиксированное дорожными камерами, поскольку установка передвижной камеры при отсутствии соответствующей таблички является нарушением закона.
Российские автовладельцы начали опротестовывать в суде штрафы за превышение скорости, зафиксированное дорожными камерами, поскольку установка передвижной камеры при отсутствии соответствующей таблички является нарушением закона.
МОСКВА, 19 октября — «ПИК». Волна жалоб на незаконные штрафы, выписанные с помощью дорожных камер, может захлестнуть российские регионы, сообщает Газета.Ru. По закону перед каждой камерой должен стоять предупреждающий знак. Однако такие таблички можно встретить далеко не везде, и ГИБДД никак не предупреждает водителей о местах установки комплексов фото- и видеофиксации нарушений, более того, даже маскирует их. Как пишет издание, первый прецедент случился еще год назад в Тюмени. Тогда местный автомобилист Александр Воронов, оштрафованный за превышение скорости, неожиданно одержал в суде верх над ГИБДД региона. В ноябре 2014 года он получил штраф за превышение скорости, зафиксированное камерой фотофиксации нарушений ПДД. Юрист по профессии, автолюбитель смог доказать в суде, что его нарушение фиксировалось незаконно: рядом с камерой должна находиться предупреждающая табличка, а ее в момент нарушения ПДД не было. «С моей помощью уже оспорено не меньше 100 таких штрафов, — рассказал Газете.Ru Воронов. — Это уже типовые жалобы, а опротестование штрафов поставлено на поток. После того как мой случай осветили СМИ, звонки поступают со всей России. Водители просят копии протоколов и формы жалоб. Судя по ажиотажу, отпор недобросовестным гаишникам автовладельцы будут давать во всех регионах». Табличка 8.23 «Фотовидеофиксация» и дорожная разметка 1.24.4 появились в ПДД в начале 2013 года, после принятия соответствующего постановления правительства. И табличка, и разметка, согласно ПДД, указывают, что «в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами». В свою очередь, Госавтоинспекция ссылается на то, что в соответствии с требованиями ГОСТа установка таблички «Фотовидеофиксация» производится только перед стационарными комплексами фотовидеофиксации, а на передвижных комплексах установка табличек по ГОСТу не требуется. Меж тем в Нижегородской области местные депутаты уже ведут борьбу с отсутствием предупреждающих табличек перед камерами. В начале октября текущего года депутат от КПРФ областного Заксобрания Владимир Буланов направил обращение в адрес генпрокурора России с просьбой провести проверку соблюдения законодательства РФ при установке камер фотовидеофиксации нарушений ПДД на территории Нижегородской области.
«Если есть двоякое толкование закона, приводящее к таким ситуациям, то необходимо уточнять формулировки ПДД, — приводит издание слова первого зампреда комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству и сопредседателя московского штаба ОНФ Вячеслава Лысакова. — Нужно прописать, что требование устанавливать таблички относится не только к стационарным камерам, но и к переносным».
В настоящее время Росстандарт разрабатывает единые требования к дорожным комплексам фотовидеофиксации.
Читай новости в MAX
