Архив
Савченко грубит в суде и грозит голодовкой
Шестого октября в очередном судебном заседании по делу Надежды Савченко были допрошены трое из 7 запланированных свидетелей стороны обвинения. Адвокаты и подсудимая требуют личной явки в суд последующих свидетелей, поскольку возможности видеосвязи не позволяют четко видеть лица.
ДОНЕЦК, Ростовская область, 7 октября — «ПИК». Сторона обвинения считает, что видеосвязь не только экономит время, но и затраты на доставку свидетелей в Донецк. Что решит суд по этому ходатайству, сформулированному адвокатами Савченко, будет объявлено в 11 часов 7 октября.
Слушания проходят сложно. Защита то и дело выдвигает всевозможные ходатайства, прямо заявляя, что свидетели лгут и все показания даны по сфабрикованному сценарию в соответствии с отведенными для них ролями. Сама Савченко, которая на сей раз оделась в серый свитер с бордовым орнаментом, а запястья украсила цветными самодельными браслетиками цветов украинского флага, неоднократно получала замечания суда за громкие оскорбительные высказывания в адрес стороны обвинения и ее свидетелей, равно как и российского правосудия в целом. Председательствующий судья Леонид Степаненко пообещал отстранить Савченко от участия в деле, если ее поведение не изменится. Летчица в свою очередь пригрозила, что в таком случае объявит сухую голодовку.
«Живьем» защита особенно желает допросить сотрудника УФСБ России по Воронежской области Алексея Почечуева, который утром 24 июня 2014 года доставил Надежду Савченко в Следственный комитет Воронежа после ее обнаружения в машине случайных попутчиков на участке трассы Богучар-Кантемировка. Вчера он начал давать показания по видеосвязи из Воронежского суда. Туда он пришел в темных очках и парике, заранее предупредив донецкий суд, что не хочет «светить» свою личность, являясь действующим сотрудником ФСБ.
Защита очень долго и дотошно опрашивала второго сотрудника наряда ДПС Луценко, подтвердившего информацию напарника Алексея Тертышникова по поводу остановки автомобиля Сергея Бобро, в котором ехала Надежда Савченко.
Саркастическими смешками подсудимой и ее сторонников в зале сопровождался опрос жителя г. Россошь Алексея Мирошникова. Мужчина рассказал, что 23 июня 2014 года доставил в донецкий пункт временного размещения беженцев груз гуманитарной помощи и уже двинулся в обратный путь, когда увидел на Украинском Шоссе «голосующую» девушку в камуфляже. Она представилась беженкой с пропавшими документами, объяснила, что одежду якобы дали ополченцы и она едет в Кантемировский район к знакомым. Денег при себе нет, вещей тоже.
Мужчина, по его словам, пожалел беженку, и на автомобиле «ГАЗель» довез в район села Талы на трассе Богучар-Кантемировка, высадил около АЗС, где было больше шансов поймать другую попутку после 22 часов. После этого поехал домой в Россошь.
Адвокаты заявили о недоверии показаниям свидетеля, которые надо проверять. Однако судья счел доводы о перепроверке неубедительными. Савченко добавила, что Мирошников «лжет от начала до конца» и ей кажется, что она «видела его среди боевиков в Луганске». Через несколько минут Савченко, приглядевшись к свидетелю, сказала: «Нет, я никогда не видела этого человека».
Допрос Алексея Почечуева застопорился на моменте, когда адвокаты отыскали противоречия в его показаниях. Защита выступила с ходатайством предъявить Почечуеву для опознания некоторые документы из материалов дела, отослав их по факсу в Воронежский суд. Но сделать это вчера не удалось по техническим причинам. Тогда защита предложила в ближайшее время вызвать Почечуева в Донецкий суд.
Савченко и ее адвокаты выразили крайнее недовольство тем, что суд оставил без удовлетворения ряд их ходатайств.
Адвокат М. Фейгин по окончании заседания вышел к журналистам: «Со стороны Кремля уже предпринимаются действия, чтобы, предвосхищая возможный обмен Савченко, попытаться максимально устранить защиту из этого дела. Эти сведения подкрепляются источниками, которым мы склонны доверять. Будет предпринята попытка как-то расколоть защиту. Возможно, одним из условий последующего обмена Савченко после вынесения ей приговора будет изменение персонального состава защиты либо отстранение защиты от участия в процессе. Это может обсуждаться. Я с этим не раз сталкивался и готов».
Читай новости в MAX
