Защита Савченко требует убрать украинцев из списка потерпевших

Почти весь день слушаний по делу Савченко 30 сентября занял допрос потерпевших. В ходе процесса стороны защиты и обвинения то и дело заявляли ходатайства о частичном оглашении протоколов допросов этих людей, оформленных во время предварительного следствия. Причина – существенные расхождения в письменных показаниях и сегодняшних ответах на одни и те же вопросы.

ДОНЕЦК, Ростовская область, 1 октября — «ПИК». Все потерпевшие – граждане Украины. И хотя адвокаты накануне ходатайствовали о прекращении уголовного преследования украинки Надежды Савченко по эпизодам покушения на убийство двоих из числа этих мирных граждан, ссылаясь на статьи российского УК, Донецкий городской суд прошения отклонил. Отказал судья и адвокату Илье Новикову в проведении повторного следственного эксперимента. Целью его защитник назвал установление достоверного расстояния, с которого в бинокль можно разглядеть человека с оружием или видеокамерой в руках. Другими словами, необходимо опытным путем доказать, могла ли его подзащитная, имея при себе бинокль, на определенном расстоянии отличить военного человека от гражданского.
Сторона обвинения в свою очередь предложила исследовать в суде материалы и некоторые вещественные доказательства по делу, представив длинный список. Защите понадобилось более двух часов, чтобы изучить перечень, определив пункты, которые она поддерживает. На это время в заседании объявили перерыв.
Защитник Савченко Марк Фейгин повторил журналистам, что хотел бы видеть в зале суда главу ЛНР Игоря Плотницкого, якобы отдавшего приказ отпустить летчицу из плена.

– Нам отказали в прекращении уголовного преследования украинки Савченко. Хотя по российским законам обвинения в покушении на убийство мирных граждан должны быть сняты, – заявил он прессе у здания суда. – Российский суд запрещает судить иностранных граждан, если преступление совершено ими в отношении других иностранцев не на территории России и если потерпевшие при этом не представляли российских интересов.

– Сегодня в суде применяются «новые технологии» – отсутствие свидетелей и потерпевших в зале, – добавил защитник Николай Полозов. – Это говорит о том, что обвинение опасается растерянности свидетелей под перекрестным допросом, поэтому использует дистанционные методы – видеосвязь. Протоколы допросов некоторых потерпевших просто зачитывают в их отсутствие.
За процессом следили журналисты украинских телеканалов «Интер» и «1+1», находившиеся в зале. В перерыве они тепло общались с Савченко по-украински, интересовались ее самочувствием и условиями содержания в СИЗО, устает ли она от поездок в Новочеркасск. Тут же за дочь переживала мать летчицы Мария Ивановна.

– Мама, у меня все нормально, – улыбалась Савченко, – здесь люди лучше, чем в Москве, и отсюда не более 800 метров до Украины. Я ни в чем не нуждаюсь, голодовки в прошлом. Ну разве что кислорода мало: в России тяжелый воздух.

Когда слушание возобновилось, сторона защиты предложила частично удовлетворить ходатайство обвинения. Адвокаты настаивали прежде допросить следователя Маньшина, который оформлял письменные показания потерпевших на стадии предварительного следствия, чтобы убедиться в достоверности этих документов. Однако суд не принял возражений, пояснив, что никто не вправе ограничивать сторону обвинения в исследовании материалов дела.
После этого начали допрос очередных потерпевших. Планировали услышать показания четверых в режиме видеосвязи, но успели опросить лишь двоих – жителей поселка Металлист Ивана Чумакова (его бабушку и маму опрашивали накануне) и Геннадия Талалаева – соседа по дому.
С Чумаковым беседовали по видеосвязи из зала Балашихинского суда. Он путал время некоторых событий 17 июня, их порядок, зато фрагмент о политической ситуации на Украине из протокола его допроса дословно повторял показания бабушки и мамы. На прямой вопрос адвоката Савченко об этом Чумаков сообщил, что текст следователь при нем записал дословно.
Накануне защита просила суд сравнить показания этих двух потерпевших женщин, частично огласив протокол допроса дочери – Эллы Бурыки. Но суд оказал в этом из-за отсутствия оснований.
Новое ходатайство адвокатов об ошибочности признания потерпевшими указанных украинцев тоже оставлено без удовлетворения.
Наконец, адвокаты предложили продемонстрировать Чумакову видео, имеющееся в деле, чтобы тот дал пояснения и уточнил, что на нем. Однако суд счел правильным отказать им и в этом ходатайстве.
Геннадий Талалаев говорил по видеосвязи из петербургского суда. Будучи с потерпевшими в то же самое время под обстрелом, он иначе изложил те события, назвал другое число ополченцев у блокпоста, по-своему описал одежду журналиста ВГТРК, который присоединился к ним на окраине поселка Металлист. Пришлось полностью приводить показания Талалаева, данные следователю Маньшину в апреле 2015 года на предварительном следствии. В них действительно был фрагмент о политической ситуации на Украине, который дословно повторял ранее озвученные показания Галины Дмитриевой. На вопрос, как такое возможно, Талалаев четко не ответил. Это дало повод защите серьезно усомниться в качестве работы следователя Маньшина, которого адвокаты хотели пригласить в суд для пояснений.