Адвокаты Савченко настаивают на частичном снятии обвинений

Суд отказал защите Савченко в использовании детектора лжи при ее допросе и даче показаний потерпевшими, не разрешил адвокатам применять для наглядности проектор с интернет-картой местности, а также отложил рассмотрение вопроса об исключении из списка потерпевших двух опрошенных в суде гражданок Украины — жительниц поселка Металлист.

ДОНЕЦК, Ростовская область, 30 сентября — «ПИК». Словесная дуэль гособвинителей и защиты украинской летчицы Надежды Савченко продолжается в Донецком городском суде. На втором слушании дела по существу 29 сентября адвокаты вновь заявили ряд ходатайств. Большинство суд отклонил.
На этот раз в зале суда, кроме представителей консульства, дипломатического корпуса, присутствовала мать подсудимой Мария Ивановна, которая уверена в невиновности дочери и требует ее освобождения. Об этом она написала лично президенту Путину, даже заплатила сто рублей за пересылку письма. Однако, по словам женщины, ответа не получила. Зато с текстом послания успели ознакомить украинскую диаспору в Нью-Йорке, где мать Савченко поддержали в борьбе за свободу Надежды.
В начале заседания во вторник защитники Савченко, заведомо зная, что в суде не получится использовать ни полиграф с привлечением специалиста-графолога, ни карты Гугл, которые не считаются официальными, все же заявили соответствующие ходатайства. И когда эти просьбы суд отклонил, поспешили выразить журналистам свое возмущение.
Кстати, в зал суда в этот день не удалось попасть никому из пишущих представителей СМИ – видеосъемку процесса разрешили только некоторым телеканалам.
Савченко снова много улыбалась перед камерами, пожелала давать показания по-русски, хотя ей это «очень трудно, болят язык и уши», но для экономии времени, чтобы не задействовать переводчика, она идет на эту «жертву». Несмотря на этого около двух часов летчица весьма чисто и бегло, без каких-то видимых затруднений говорила по-русски, описывая буквально по минутам события 17 июня 2014 года. Из показаний следовало, что ее взяли в плен ополченцы во время обстрела под Металлистом, сначала держали в Луганске, а вечером 23 июня вывезли на территорию России.
— Я бы узнала тех, кто брал меня в плен, но вы же не привели сюда моих похитителей, — сказала Савченко суду.
Адвокаты для наглядности даже продемонстрировали в суде желтую повязку, аналогичную той, что была в вещах подсудимой, ею Савченко завязывали глаза. До похищения летчица, как она утверждала, никогда не была ни в Луганске, ни в России, не пересекала границу по своей воле. Оказавшись в Воронеже, находилась в гостинице «Евро» под вооруженной охраной. Допросы, по ее словам, проводил следователь Маньшин: сначала сказал, что Савченко выступает свидетелем по делу против Авакова и Коломойского. Только 30 июня 2014 года в Следственном комитете в Воронеже ей сообщили, что она задержана в качестве подозреваемой, и отправили в СИЗО.
Отвечая на вопросы гособвинения, летчица с вызовом заявляла, что не виновна, не дошла до Металлиста 3,5 км, ни на какие вышки для корректировки огня не поднималась, поэтому не могла быть причастной к гибели съемочной группы ВГТРК. Она считает, что журналисты, скорее всего, попали под обстрел минометов ополчения.
Между тем летчица откровенно сказала, что убивала людей во время всех войн, в которых приходилось участвовать. И даже в Ираке, куда она ездила в составе миротворческой миссии, Савченко успела повоевать с оружием в руках – была стрелком.
Наряду с этими заявлениями подсудимая четко и громко, без малейшего акцента, сообщила суду, что сознательно приняла участие в АТО, «защищая землю Украины от русского вторжения».
— Противниками я считаю сепаратистов, они называют себя ополченцами, которые пришли убивать свой народ, — пояснила Савченко. – Сепаратисты – это люди, взявшие в руки оружие, переданное им другим государством, и они готовы работать ради интересов этого государства.
Львиную долю времени заседания занял допрос двух потерпевших по видеосвязи из Балашихинского суда. Это были жительницы поселка Металлист – мать и дочь Галина Дмитриева и Элла Бурыка. Обе стороны процесса и сама Савченко долго задавали вопросы женщинам, пытаясь детально воссоздать картину обстрела поселка 17 июня 2014 года. Обе, когда с семьями покидали зону обстрела, видели российского журналиста с видеокамерой. Имени и канала, который он представлял, не запомнили. Поэтому нельзя утверждать, кто именно это был.
Тем не менее защита Савченко обратила внимание суда сначала на расхождения в письменных показаниях Дмитриевой, зафиксированных в материалах дела, и показаниях непосредственно на заседании. Илья Новиков заявил ходатайство о частичном оглашении текста показаний из материалов дела. Суд разрешил это. Прочтя несколько страниц, адвокат спросил, действительно ли Дмитриева давала общую характеристику политической ситуации на Украине и дословно ли это было зафиксировано. Та подтвердила.
Затем защита снова усомнилась в подлинности протоколов допроса потерпевших, найдя в них абсолютно идентичные отрывки текста, чего, считают адвокаты, быть не может, так как следователи опрашивали женщин в разное время. По этой причине адвокаты попросили суд огласить показания Бурыки, выделив сомнительные фрагменты, но потерпевшая не позволила суду этого сделать. В ответ в зале раздался смех сторонников Савченко, вызвавший замечание судьи по поводу некорректного поведения.
Адвокаты также предложили суду показать потерпевшим видео с обстрелом 17 июня, которое те смогли бы прокомментировать, но суд счел ходатайство безосновательным.
Когда в ходе допроса потерпевших выяснилось, что они гражданки Украины, защитник Марк Фейгин тут же выступил с очередным ходатайством об исключении обеих из списка потерпевших и прекращении уголовного преследования Савченко по двум эпизодам обвинения в покушении на убийство мирных граждан. Адвокат пояснил, что обвиняемая и потерпевшие – украинские граждане, место совершения преступления – территория Украины, поэтому российский суд не может, согласно УК РФ, рассматривать это дело, так как потерпевшие на тот момент не представляли интересов России и не являются ее гражданами.
Савченко добавила: «Следствие создало ложное дело. Не может российский суд судить то, что происходит в Украине!» Тем не менее суд посчитал ходатайство защиты преждевременным и отклонил его. Рассмотрение вопроса о прекращении уголовного преследования Савченко по двум указанным эпизодам покушения на убийство коллегия судей примет после окончания допроса всех потерпевших.
В конце дня слушание дела было отложено до среды, 30 сентября.